C’est donc, fait !
A la suite de l’annonce par le ministère de la Santé, le décret sortant la transexualité de l’ALD 23 (troubles psychiatrique –> troubles précoces de l’identité de genre) vient de sortir le 12 février 2010.
Notons, avec un rien de mauvais esprit, qu’il aura fallu quasiment 9 mois (17 mai 2009 au 12 février 20010) pour pondre ce texte de trois articles et de sept lignes !
Pour ma part, je continue de ne pas participer à la liesse générale sur ce sujet, puisqu’il s’agit uniquement d’une mesure administrativo-administrative, abusivement comparer à mon sens à la décision de Robert Badinter de dépénaliser l’homosexualité en 1982.
Nous ne risquons pas la dépénalisation, puisque en ce qui nous concerne, les pouvoirs publics nous ignorent totalement ! De ce point de vue, subir une peine de prison pour transexualisme confère une existence juridique certaine, qu’actuellement je suis encore loin d’avoir ! Je ferme cette parenthèse….
Voici d’ailleurs ce que je disais de la déclaration du ministère de la santé, l’année passée au moment de l’annonce : le transexualisme ne sera plus en rapport avec une affection psychiatrique.
Cette annonce présentée comme une avancée pour la population transexuelle est avant tout une ré-organisation de la liste des affections de longue durée, et une préparation du terrain pour le projet de la Haute Autorité de Santé, (voir projet de prise en charge de la transexualité) visant à une prise en charge efficiente (sic) du transexualisme en France.
Le décret ne dit pas un mot pour l’étude bienvaillante que devrons , par exemple, apporter les caisses locales, pour la délivrance d’une ALD hors liste pour la prise en charge de la transition. L’arbitraire sera donc de mise, et il est probable que dans quelques temps, les associations puissent dessiner une carte de France avec des CPAM plus compréhensives que d’autres. Pas une précision non plus sur le fait que ces interventions chirurgicales jugés comme mutilantes ne sont pas admises par le Conseil de l’Ordre, et qu’il faut l’accord de deux médecins psychiatre pour lever l’interdiction pour qu’un chirurgien accepte d’effectuer ce geste.
De même, la gardienne des sots ne remue pas son petit doigt en ce qui concernent tout les problèmes liés à l’état civil, que ce soit déjà durant la période dite du « real-test life » ou de la condition exhorbitante, – rappelant des années bien sinistre ou ce pratiquait la même chose -, de la nécessaire stérilisation des personnes accomplissant un parcours transexuel. Pas un mot non plus de ce ministère sur les expertises humiliantes, répétitives infligées à celles et ceux qui se font opérer à l’étranger. Pas une note pour tenter d’harmoniser des pratiques extrêmement disparates selon le tribunal de grande instance qui aura à connaître d’une situation de rectification de l’état civil.
Voilà, donc pas vraiment de quoi fouetter un chat sur cet effet d’annonce, qui dissimule probablement des intentions beaucoup moins ouverte que cette apparence voudrait bien en donner l’air…
Je suis empreinte de scepticisme ?
Oui, parce qu’il s’agit d’une petite décision dans un coin, d’un ministère tout seul dans son coin, et non pas d’une réelle volonté politique de faire sortir la prise en charge du transexualisme du marigot dans lequel il baigne du fait de la mauvaise volonté délibéré des pouvoirs publics français.
Cette décision administrative ne changera rien du regard que l’on porte sur moi, et pour vous en convaincre allez donc lire les commentaires parfois à l’emporte pièces paru sous les articles de journaux étant publiés l’information !
Libération
Le Figaro
Pour en savoir plus, l’excellent travail de synthèse effectué par Caphi, à consulter sur son blog
Soyons positive…c’est un début que je trouve encourageant surtout pour des personnes comme moi qui n’en suis qu’à l’aube de ma transition.